Увидела у Эсвет отличную мысль: проводить конкурс на основе "грелочных" правил.
Когда оценки друг другу выставляют сами авторы участники.
Сама ее регулярно думаю, но пока все мысли заканчиваются одним и тем же - это слишком смело для нашего мультифандома.

Но озвучить ее все-таки надо.
Суть "грелочной" системы голосования в следующем.
Участники вычитываю свою группу текстов и лучшую шестерку (десятку, этц) отправляют "в топ", ранжируя по местам. Например. За первое место 10 баллов, за второе - 6, за третье - 4, четвертое - 3, пятое - 2, шестое - 1 балл. Все остальные работы получают 0 баллов. За свои и соавторские работы голосовать нельзя (мы с  Принципы снов, когда делали  Британский флаг, в исключения добавили фики, которые участник бетил).
Количество групп зависит от количества фиков. Если их не больше сорока, то группа одна. И тогда победа в номинации присуждается по итогам одного тура. Если больше - то фики разбиваются на группы с тем условием, чтобы в каждой было по 20-30 текстов. В этом случае голосование проводится в два тура. Голосование закрытое, но с последующей публикацией всех итогов.
Тексты непроголосовавших авторов снимаются с участия.

Как вариант, сделать нечто среднее между грелкой и голосованием жюри. И в шорт таким образом отбирать тексты, занявшие определенные места. Или набравшие определенное количество баллов.

Плюсы: получается более-менее объективный набор текстов за счет большого количества голосующих; интерактивность - авторы больше вовлечены в конкурс, плюс будут играть те, кто действительно хочет играть.
Минусы: все остальное

На самом деле я хорошо знаю, как это работает в рамках одного фандома и в случае анонимных текстов.
И довольно смутно представляю, во что это выльется в случае мультифандомной номинации, где известно авторство.
Но в любом случае это повод подумать.