Это была скрытая реклама фика Consensu omnium.
Да ладно, упомянутый фик и так, без рекламы, уже читают все желающие (такое пропустить невозможно!) и выскажутся тоже все желающие - хотят того авторы или нет
А вот объяснять авторы и правда никому ничего не должны. Мое имхастое имхо - в том тексте достаточно ясно прописано все, чтобы понять авторский замысел и общий смысл, не владея основами легилименции.
Вход в оркестр через гастроном? Хотя мне все равно ничего не поможет - когда ничего не пишешь, то и упоминать нечего. Бестолочь я, бестолочь... А все-таки - что предпочитает оркестр? Огневиски или сливочное пиво?

Маус
Оно достаточно ясно прописано, да, но... Имеющий глаза - увидит... или НЕ увидит... по желанию((

tiger_black Имеющий глаза - увидит... или НЕ увидит... по желанию((
Безусловно. Но авторы в этом уже не виноваты

Маус
А вот объяснять авторы и правда никому ничего не должны. Мое имхастое имхо - в том тексте достаточно ясно прописано все, чтобы понять авторский замысел и общий смысл, не владея основами легилименции.
Во-первых, да. Не должны. Это вредит как авторам, так и тексту.
Во-вторых, таки не прописано - иначе это не вызвало бы столь бурное обсуждение. Но. См. п. 1. Бурное обсуждение подогревается ответами авторов, которые тонут в попытках объять необъятное. Автор текстом всегда, всегда говорит больше, чем своими комментариями. Потому что играет образами, картинками. Комментарии - это всегда нечто ограниченное.
Текст в процессе, еще ничего неясно, висит куча ружей и хвостов. Пытаться объяснить что-то - бессмысленно и вредно.

Пухоспинка таки не прописано - иначе это не вызвало бы столь бурное обсуждение
Ну я же и не претендую на истину в последней инстанции Я высказала только свое имхастое имхо, сиречь, скромное мнение.
Автор текстом всегда, всегда говорит больше, чем своими комментариями.
Да!

Пухоспинка
Прописано, Пух.
Как Гарри в первых главах мучается - прописано. как его фактически подталкивают к каждому шагу - прописано. Просто кто не хочет видеть - не видит. А то - вообще феерия: высказывают претензии ко второй части, не читавши первой. Претензии типа: что вас вообще с Гарри случилось, за что он мстит? Там Гарри вообще к Тому приравняли - ты видела?

tiger_black
Вот только не надо меня переубеждать, ладно?
У меня есть своя голова на плечах, я сначала прочитала текст и составила свое мнение. А потом уже почитала комментарии.
Оправдание - как дырка в жопе, найдется у каждого. Но это не отменяет общей картины.
Просто меня, в отличие от той же Ферри, не сквикает такой Гарри ни в одном месте. Мне интересен образ, который получится в дальнейшем.
Давай закончим этот спор, не начав его. Я там не стала влезать со своим бесценным мнением, и здесь не буду.

А что за фик с таким красивым названием?

rlreader
Это новая гарридрака Ребекки и Кенги, уже 4 главы есть.
В дневнике у Ребекки публикуется пока.

Пухоспинка
А! Поняла. Что-то я название не запоминала, пока ты не написала у себя

Пухоспинка
не знаю, в Стрежне все было в норме.... Кому что не понравилось?
Я читала оба варианта, возможно, что и упустила, но разница только в одной фразе, нес па?
а новую гарридраку (которую так и не назвать, по-хорошему), я и так читаю. Все на что-то надеюсь (

Пухоспинка
Да, я заметила, что там, в основном, пинают автора (ов)

Пухоспинка Но это не отменяет общей картины. -----------------не собираюсь спорить. Но поясни, какую картину ты имеешь в виду?

tiger_black
Что Гарри получается редкостным мудаком.

helenn-bol
не знаю, в Стрежне все было в норме.... Кому что не понравилось?
Там непонимания было на двести, что ли, каментов )
Оно не просто так.
Новых фраз там две или три, сейчас не помню, но правила я еще и совсем по мелочи - слово там, слово здесь - оно кажется незаметным, но картину меняет сильно.
А главный вопрос, который меня смущал, это: "Почему они у тебя все такие мудаки?" И правда, почему?

rlreader

Пухоспинка
слово там, слово здесь Надо будет перечитать обе версии подряд по стопятому разу
"Почему они у тебя все такие мудаки?" Что за бред?

helenn-bol
Что за бред?
Почему? Так оно и было. Просто ты уловила основное, поняла мысль, которую я закладывала, а другие - нет. Не потому что тупые, а потому что текст - буковки на экране, и не со всеми автор мыслит на одной волне )

Провисов было два:
1. Как могла Роза, зная о всем этом, фактически толкать Ала в пике?
2. Как мог Скорпиус так спокойно отреагировать на изнасилование собственного отца?

Пухоспинка
1. Помнится, Роза давала Алу некий списочек, дабы переключить его внимание на другой объект. Менее недостижимый и предосудительный, более реальный. Не ее вина, что это Алу было не нужно
2. Не думала, что разбитая физиономия считается спокойной реакцией. Надо было заавадить, наверно

Пухоспинка
А! Ясно.

helenn-bol
Хе-хе. А этого всего в первом варианте не было )
То есть списочек был, но выглядело это весьма двусмысленно. Я туда добавила пару фраз.

Пухоспинка Гарри получается редкостным мудаком.
"Почему они у тебя все такие мудаки?"
Можно, я немножко эмоционально поразливаюсь мыШлью по древу? Конечно, я понятия не имею, как в реальном мире "сыграла" бы психика человека, к тому же мужчины, если бы над ним проделали такое, как в "Терциусе". И как бы он потом решал свои психологические проблемы или отрывался бы на ком-то - тоже не знаю. Я ж не мужчина. И могу только предполагать. Но мне в такого Гарри верится легко. Не особо приятно (ну да, он же в моем обывательском мозгу канонный-белый-пушистый), но (имхо!) вполне достоверно. Ну не кажется он мне там редкостным мудаком. Потому что будь я (теоретически) его возраста и с его возможностями, то еще и не то бы придумала... А если бы не смогла придумать сама, то спросила бы совета у изобретательных друзей... (здесь нет подходящего достаточно злобного смайлика). Потому что через какое-то время психика жертвы насилия может хитро извернуться и либо пострадает кто-то (в рассматриваемом случае - Люциус и Драко), либо сама жертва будет до посинения обвинять себя во всем случившемся. Короче, верю. Он не мудак, он просто мстит. Как может.
А "провисы" "Стержня" - это для меня вообще новость (да, я тормозное креведко ). Ни один из упомянутых двух вопросов мне в процессе чтения и после него даже в голову не пришел Для меня там всего два персонажа, а остальные есть, но настолько в тени этих... /может, мне следует прочитать "исправленную и дополненную" версию тоже.../

Пухоспинка
А этого всего в первом варианте не было ) Рву на себе волосы ( Какая же я, оказывается, невнимательная ( Хотя я в таком угаре прочитала, что не удивительно

Пухоспинка
Пух, спасибо за звонок)))
я тебе даже "мудака-Гаре" простить готова

Doc Rebecca

читать дальшеУ вас получается охуенный Гарри. И мне интересно, что из всего этого получится. Но хочется, чтобы текст растянууулся, чтобы Дракуську качественно так вот так чтобы сука знал!

helenn-bol
да потому что правки на самом деле были точечные, а вот впечатление поменяли сильно.

Маус
о мне в такого Гарри верится легко.
Тут у нас с тобой момент взаимонепонимания, быть может. Я в такого Гарри тоже верю. А вот вопрос мудизма предлагаю закрыть
Потому что хватит, на мой вкус, давления на авторов - один раз высказанного мнения, считаю, достаточно.

А про Стержень - не знаю, скорее всего, ты читала второй, правленый вариант.

Пухоспинка
Но хочется, чтобы текст растянууулся, чтобы Дракуську качественно так А что с ними потом будет? С обоими?

Пухоспинка
читать дальше
да Дракопупсег и так уже растянут по самое нимагу))))
Теперь остался последний рывок - и малфойлаверы сожрут нас и выплюнут тонкие косточки всё))
helenn-bol
пока промолчу, что с ними будет)))

Doc Rebecca
пока промолчу, что с ними будет))) Это был риторический вопрос )
Мне кажется, что один не простит другого, а другой не простит сам себя. Вот как-то так в перспективе. И еще ребенок между ними будет - одному нежеланный, другому невозможный

helenn-bol
*запихивает себе в рот кляп из хорёчьей шкуры*
ненене!! молчу-молчу!

helenn-bol
А что с ними потом будет? С обоими?
Не знаю, я же не автор. Интересно узнать. А потом выцыганить продолжение, благо, опыт есть

Doc Rebecca


Бля, да что же со мной такое? Ооооо, как хочется писать харт-комфорт - чтобы вдребезги и пополам!

Пухоспинка, согласна, закрываем
Версию "Стержня" я потом гляну, потому что сходу не могу даже вспомнить, где я его читала и даже примерно - когда Зато помню - о чем А это значит - равнодушной фик меня не оставил!

Маус
Первый раз фик выкладывался анонимно, на некстовый фест (туда и писался):
gen-next.diary.ru/p69079205.htm

Вряд ли ты его читала там, думаю, видела на Сказках