Ребяты , законодательство об авторском праве , как говорит мой муж :"дает простор для юриста"
За электронные публикации судится крайне сложно .
А вот "доставить девочке удовольствие" другими способами - вполне реально . Жалобы - это прекрасно.
На Прозе , кстати , странца закрыта.

Правообладатели Поттерианы здесь не имеют значения вообще. Есть имущественные авторские права и неимущественные. Так вот неимущественные - это право, например, считаться автором, разрешать или запрещать распространение - появляются в момент написания текста и "всегда со мной", их невозможно отнять. Согласно заявлению правообладателей ГП, им принадлежат имена и названия, и их коммерческое использование запрещено. Это не исключает наличия неимущественных прав автора на его текст. То есть, проще говоря, существует некий ТЕКСТ, который принадлежит Автору, но его нельзя использовать в коммерческих целях. От этого он не перестаёт принадлежать автору.
Его авторство можно доказать разными способами. В частности, зафиксировав дату появления файла (которая, разумеется, раньше даты опубликования текста в сети кем бы то ни было) на компьютере. В этом смысле писать в черновиках дайриков - плохо. Ещё подходит способ, предложенный Энолой. Ещё полезно обсуждать текст с друзьями в дайриках (там фиксируется дата), вывешивать там кусками, рассылать текст друзьям. Ещё полезно, чтобы были люди, которые абсолютно точно знают, что ты - это ты, Маша Пипискина, паспортные данные такие-то. Ещё можно создать в дайриках закрытку под список или вообще только для себя со своими паспортными данными. Но это если не боитесь, что злобное ФСБ их выследит

КП воот
пришел умный человек и все разобъяснил правильно
а правообладатели имеют значение в контексте того, откуда может пойти какая-либо волна , а разве нет?

rio-abajo-rio, да ваше объяснение тоже весьма верно
Правообладатели тут, имхо, не роялят. Потому что их интересуют имена, названия и сюжет, а если в тексте имена изменены, то им зацепиться не за что.

КП а какая, по-Вашему, может быть опасность для самой Фрияны, если она решит бороться с плагиатором правовыми методами? вот что я имела в виду. Может ли фикрайтер защитить в такой ситуации свои права вообще без негативных последствий для себя?..

rio-abajo-rio, разумеется, может, если будет каждый раз подчёркивать, что у неё в планах не было никакого коммерческого использования этого текста и он создавался исключительно в качестве развлечения.

rio-abajo-rio, скажем так: ей надо всё время подчёркивать, что она защищает неимущественные права на текст.

КП что ж, это безумно приятно знать, а то фикрайтеры наши, судя по всему, считают себя совсем бесправными... впрочем, я бы не желала никому быть создателем первой судебной практики по этому вопросу... даже и выигрышной... пусть бы и эта ситуация решилась оргметодами только!

rio-abajo-rio. вообще правовая безграмотность заставляет людей считать себя намного бесправнее, чем они есть на самом деле.
Кстати, защищать свои права можно, и не акцентируя внимание на том, что это фик. Например, привести для сравнения отрывки из текста, где имена вымараны, и доказать их идентичность.