С капитаном Зараки время летит незаметно
Вот, кстати! Сложный этический дайри-вопрос!
Что вы думаете - с этической точки зрения - о ситуации, когда юзер вас забанил, а сам при этом остается вашим ПЧ?
В смысле, мне не нужно советовать, что мне делать, и без того понятно.
Я так, мнения хочу послушать
Что вы думаете - с этической точки зрения - о ситуации, когда юзер вас забанил, а сам при этом остается вашим ПЧ?
В смысле, мне не нужно советовать, что мне делать, и без того понятно.
Я так, мнения хочу послушать
-
-
05.02.2013 в 09:18-
-
05.02.2013 в 09:18Не стоит и выеденного яйца.
Что вы думаете - с этической точки зрения - о ситуации, когда юзер вас забанил, а сам при этом остается вашим ПЧ?
Ничего. Банят по одним причинам, а чужие дневники читают по другим.
-
-
05.02.2013 в 09:20C@es@r
Ничего. Банят по одним причинам, а чужие дневники читают по другим.
ты не этик!
-
-
05.02.2013 в 09:22Блин звучит как будто я нихуя не этег.
*вздохнул и ушел в ворд*
-
-
05.02.2013 в 09:23-
-
05.02.2013 в 09:23Ты что, она же может за себя поручиться, ей можно
Мне обычно похуй, но можно и забанить.
-
-
05.02.2013 в 09:23Мне интересно, кто что думает
-
-
05.02.2013 в 09:24Нуачо, я легко могу представить ситуацию, когда юзер А забанил юзера Б за мат в комментариях, но при этом продолжает быть ПЧ Б, поскольку в чужих дневниках мат вполне терпит.
-
-
05.02.2013 в 09:26-
-
05.02.2013 в 09:26Нет ситуация смешная, вот и все что я хотела сказать. Ну а то что у юзера мозгов нет, я уже давно писала, что уж там. Ума нет - считай калека.
-
-
05.02.2013 в 09:26-
-
05.02.2013 в 09:28Странная ситуация. Я бы заподозрила юзера в злых намерениях и вся извелась, отписывать его самой или нет
С этической точки зрения - нет, не совсем красиво, но сформулировать словами я это не могу. Кроме того, что если человек от тебя анально огораживается, ему есть что огораживать. И это точно нехорошо
А если чисто как-то наказать, поддеть тебя - то уже не неэтично, а глупо.
-
-
05.02.2013 в 09:29Vitce, ты иди, иди в Ворд, а то у нас уже 1/10 текста, и это все еще вступление
Umbridge,
-
-
05.02.2013 в 09:29-
-
05.02.2013 в 09:30Мне интересно, кто что думает
А что тут думать? Может, человек считает себя партизаном в тылу врага и, стиснув зубы, читает про кенпачика и хуи.
Какая тут этика, если ты партизан?
-
-
05.02.2013 в 09:31-
-
05.02.2013 в 09:32Нуачо, я легко могу представить ситуацию, когда юзер А забанил юзера Б за мат в комментариях, но при этом продолжает быть ПЧ Б, поскольку в чужих дневниках мат вполне терпит.
Ужас какой, вот такого идиота надо банить!
-
-
05.02.2013 в 09:38Я бы подумала, что юзер ебанутый, исключительно с моей этической точки зрения.
-
-
05.02.2013 в 09:42Глянуть, штоле, свой профиль - вдруг там дайри опять кого отписали без его ведома?)))
-
-
05.02.2013 в 09:47У этого юзера глюки такие что дайрям и не снилось
Простите я вернулся из похода и слегка неадекватен. Не могу бля столько ржать
-
-
05.02.2013 в 09:48Причем, пожалуй, с обеих сторон.
Ну то есть, если бы, допустим, я забанила какого-нибудь юзера за навязчивость или, не знаю, за изложение фашистской идеологии в моем уютненьком (сложно представить, в общем, за что я могла бы - у меня по-моему, до сих пор никто не забанен), но при этом мне что-то было бы нужно в его дневнике - не знаю, переводы там с японского по интересующей меня теме, еще ч-н - я бы оставила его в ленте и мне было бы точно так же похуй, что он об этом думает. :-)
-
-
05.02.2013 в 10:00-
-
05.02.2013 в 10:00-
-
05.02.2013 в 10:01То есть наоборот как раз.
Человек вас не любит, с вами хронически не согласен, вам не доверяет, но не может не читать ваши тексты.
У меня таких ПЧ штук так десять... из сотни.
Банить в ответ? Иногда баню. Когда имею встречные претензии. Но чаще - хай живэ и пасецца.
-
-
05.02.2013 в 10:01Думаю, что юзер, мягко говоря, странный. И нет, я не понимаю, как можно забанить человека и одновременно быть у него в ПЧ-ах.
Тем паче, что для юзера бан - сакральный акт!
darkmorgana~
Может, человек считает себя партизаном в тылу врага и, стиснув зубы, читает про кенпачика и хуи.
Какая тут этика, если ты партизан?
Вот умеешь ты двумя предложениями объяснить, что к чему
Адская_Гончая
Морак
Глюк либо у дайри, либо у юзера
Глянуть, штоле, свой профиль - вдруг там дайри опять кого отписали без его ведома?)))
В смысле, глюки дайри самопроизвольно сначала забанили одного юзера, а потом подписались на него?
Слушай, как удобно! ))
Vitce
Простите я вернулся из похода и слегка неадекватен. Не могу бля столько ржать
Никогда еще стояние в белом не было столь фееричным
daana, да нет, я поняла тебя и про обе стороны. В смысле, это-то как раз понятно )))
*думает, могут ли высказывания типа "тексы команды - говно" к фашистским высказываниям*
-
-
05.02.2013 в 10:03Главное, чтобы меня не трогал.
-
-
05.02.2013 в 10:03*включила этика*
это ужааасно, бесчестно и очень-очень неприлично
и, разумеется, виноват не юзер, а я сама! Далее должен быть недолгий, часов на пять, самоанализ, который приведет к выводу, что виноват не ты, а кто-то третий, который юзеру про тебя что-то наговорил
*выключила этика, выдохнула*
-
-
05.02.2013 в 10:03Не только не читать, они настолько не дают ему покоя, что человек еще и пародии пишет, разборы
-
-
05.02.2013 в 10:04Так это ж, бгг, с этической точки зрения всегда зависит от того, о чьей команде речь.
-
-
05.02.2013 в 10:15Ясно, ага ))
Аурум
Мне похуй, я за деятельностью ПЧ не слежу. И банить мне тупо лень
Вот! Образец!
Ызарга
Спасибо, друг!
Интересно, что-нибудь означает тот факт, что единственный полный ответ о мыслях - от логика?
Патрик Вард
Человек вас не любит, с вами хронически не согласен, вам не доверяет, но не может не читать ваши тексты.
так у меня нет тут текстов! Только кенпачик и хуи
Но я поняла мысль )))
Shun
Ага, ясно )))
Vitce
они настолько не дают ему покоя, что человек еще и пародии пишет, разборы
Так! И я этого не вижу! Вот щас буду негодовать, что за фигня вообще, и ущемления!
daana
Так это ж, бгг, с этической точки зрения всегда зависит от того, о чьей команде речь.
Выводит безупречную логическую цепочку: обругал фичок - фашист!