А я после этого поста таки дошла до Зеркала, теперь у меня горит пукан и я бегаю в поисках тазика со льдом. Хотя, фак! Ничего же нового!

rane, я вот как раз размышляю, готова ли я заглянуть в эту бездну. Зеркало, судя по всему, не только не перестала бухать, но и перешла на что-то потяжелее.

Спасибо большое, вот уж куда я точно не пойду - так это к Зеркалу, теперь уж точно...

Не, ну я тоже помню, что, мягко говоря, бурление говен в фандоме - это стандартное здоровое явление, и помню времена, когда оно было просто-таки здоровенным, но... эээ... вот это всё, такое пафосно-страдающее, что я только что прочла, оно реально было всерьёз, без дураков и троллинга?
Ну... эээ... ладно...

КП, я сходила, прочитала, меняю мнение - она просто окончательно впала в маразм, наша городская сумасшедшая.
Пост кстати приятно удивил, точнее, комментарии под ним. Готовилась к худшему, думала изрядно пополнить свою черную книжечку, а там оправдали ожидания только Камоши да рлридер, что в целом нам говорит, что они с Зеркалом крайне подходят друг другу, от души желаю им продолжать в том же духе бгг.

hao-grey, ну если убрать надрыв и градус пафоса, Т. там говорит довольно любопытные вещи. Мне было в первую очередь интересно вспомнить, как оно было.
Кстати, забавно, что многие участвующие в флэшмобе авторы жизни без анонимок просто не знают )
Это отдельно доставляет )

Следила за дискуссией вокруг флешмоба уже некоторое время и была с самого начала, гм, сильно удивлена сравнением с изнасилованием (нет, не в контексте культуры изнасилования, а в заимствовании названия флешмоба в первую очередь).

Но сейчас прочла пост по ссылке с большим недоумением. Такое впечатление, что мы с ТС какие-то альтернативные фэндомы застали.

Я в фэндомах примерно с 2003 года, было время, когда я и писала, и переводила, и читала, и оставляла отзывы/критиковала. Так вот, меня как потребителя вообще никогда - ни единого раза! - не смущала система частных архивов и условных оценок (в моем первом фэндоме - тоже частном архиве по сути, заметным и интересным текстам ставили "бриллиантик" ), потому что, во-первых, частный архив на то и частный, чтобы первичным было мнение его владельца/владельцев и критерии, установленные им/ими. И исходя из этих критериев и устанавливалась репутация архива. Если в архиве десять текстов из тысячи публикуется - это показатель, если сто - это тоже показатель, если все подряд - тоже показатель. Создай свой архив, наработай ему репутацию - в чем проблема, если чужое мнение не устраивает? Во-вторых же, мне как читателю система оценок всегда крайне импонировала - ну невозможно физически рыть тонны шлака ради поиска жемчужины, дайте мне хоть какой-то отбор, я хочу приличных текстов сейчас и сразу. Что далеко ходить - даже сейчас на том же АО3 народ ищет тексты по любимым пейрингам, сортируя их то по кудосам, то по закладкам.

Мне совершенно непонятно, почему у ТС это вызывает такую страшную попоболь - ну тексты объективно есть отличные, есть читабельные, есть фигня, это нормально. И то, что читатель хочет читать первые, в крайнем случае вторые - это тоже нормально. И читатель всегда будет ратовать за некую систему отбора - и да, путь идеальной ее пока не придумано - это тоже тоже нормально.

Какая-то дичайшая просто тонна пафоса ни о чем у ТС получилась.

Puhospinka, спасибо за сводку, очень радует!

Мне было в первую очередь интересно вспомнить, как оно было.
Ну да, было оно достаточно бурно и временами бабахнуто, но я вот полностью согласна, что
забавно, что многие участвующие в флэшмобе авторы жизни без анонимок просто не знают
На самом деле, мне было бы чисто в качестве эксперимента посмотреть, как бы оно могло вернуться на этом витке. Но я отдаю отчёт, что я в этом смысле тот ещё тролль.

Т. там говорит довольно любопытные вещи.

Не то, что я с ее выводами соглашусь, но с наблюдением о жизнеспособности только архивов формата "пусть растут вме цветы" - несомненно.

Оказывается, Таввитар дополнила свой пост, и я чего-то там заблудилась. Я помню практически все события, там упомянутые, но мне странно, что она их настолько драматизирует. Вот история со Сказками, прям реально вот так было? Мне казалось, что пару раз обсудили и забыли. Было бы что там обсуждать. А по её посту получается прям СОБЫТИЕ!
А пафосный кусок про "монстров" вообще удивил, не, меня вообще все удивило. Словно человек увидел стул и прыгает вокруг него: "боже, это стул, что вы знаете про стул, помните ли вы стул таким, каким его запомнила я, а я сейчас расскажу вам про страшный стул!"
Очень странное впечатление от поста теперь.

i_am_kei, я сразу оговорюсь, что не очень понимаю, как пост Т. связан с самым флэшмобом и каким образом она "дискутирует" с комментариями у Дааны и Зеркала, мне этот пост показался интересным сам по себе, в отрыве от, так сказать.
Это довольно любопытный взгляд назад, сейчас ведь куча народа, который не представляет, как оно было раньше. Не плохо и не хорошо, просто по-другому. Я-то сама этот надрыв и пафос отшелушила, и там по сути любопытно.
Что-то вроде регламентированного порядка vs свободное творчество.
Тогда, чтобы "прославиться", действительно нужна была протекция. Я сейчас не о частных случаях, а в целом - ну и про ГП, потому что была тогда в ГП. То есть пишет, условно говоря, Мэвис пост: я прочитала фик, охуенный автор, охуенный фик, просто космос. И все, нет никаких вопросов.
Сейчас мнение единиц практически ничего не весит, слишком большой выбор, информации (чтобы самому решить, кто тут охуень, а кто погулять вышел) полно, более того, полно возможностей - не знаю, как сформулировать - строить комфортное лично для себя окружение. Хочешь - иди на фикбук и там собирай лайки, хочешь - участвуй в ФБ, хочешь - иди на модерируемые архивы, хочешь - иди на анонимки и там зажигай.
Жизнь ужасно изменилась за какие-то десять лет и так прикольно все это вспомнить )

Мне совершенно непонятно, почему у ТС это вызывает такую страшную попоболь - ну тексты объективно есть отличные, есть читабельные, есть фигня, это нормально. И то, что читатель хочет читать первые, в крайнем случае вторые - это тоже нормально. И читатель всегда будет ратовать за некую систему отбора - и да, путь идеальной ее пока не придумано - это тоже тоже нормально.
Ну тут я тоже хз, как по мне вся эта ситуация не стоит такого пафоса. но мне легко рассуждать, я не из Марвела, если вдруг случайно заглядываю или как-то касаюсь - вылетаю с горящей жопой и посыпаю все вокруг солью

КП, да, прям аж в людей поверила бгг

hao-grey, ну щас-то уже фарш не провернешь назад. Что характерно, анонимки - как любая часть любого фандма - очень разные. СПН вон и без анонимок ебанатил на все деньги, какой фандом, такие и анонимки, чего уж тут )

darkmorgana~
Не то, что я с ее выводами соглашусь, но с наблюдением о жизнеспособности только архивов формата "пусть растут вме цветы" - несомненно.
ну это логично, потому что модерация - это всегда геморрой для автора. зачем я буду забивать этим голову, когда можно не забивать? не в смысле, что меня это как-то оскорбляет, а просто потому что забирает какой-то ресурс и делает мне некомфортно.
Вот, несколько лет назад я тряхнула стариной и написала фичок про Гермиону и Флинта. Решила, что раз уж случилась такая оказия по ГП, положу на поттерфанфикшен (который щас фанфик.ми), заодно гляну чо там как, изменилось ли чего.
Не, нихуя не изменилось Первым делом модератор мне сказал, что пока я не поставлю пометку ООС (потому что Гермиона с Флинтом бы никагда), выложить такой фичок нельзя. Штобля То есть понимаешь, я уже и подзабыла в принципе чо как в фичке, просто хотела перекинуть через забор, обновить аккаунт, но блин какие-то люди чего-то там от меня требуют, заставляют прочитать заново как минимум (там еще были какие-то замечания), короче забивают мне голову какой-то фигней, в общем я резко вспомнила почему у меня там один или два фика.

rane, там у Ребекки какие-то фики удаляли, один мой точно снесли или даже больше, я не вникала, потом уже обнаружила, не событие было конечно, но народ батхертил, но у меня никаких претензий, у Сказок всегда была своя политика модерирования, не все там можно публиковать, это как бы нифига не новость, все вправилах, это архив Чакры и ее правила. Ну собственно это любого архива касается на самом деле.
А что до экспрессии, то Т. по моему всегда так пишет, надо делить на два.